英国联赛非欧盟球员_英国国家联赛
1.为什么英超的劳工证那么麻烦？别的联赛就没有！
2.热刺为哈利凯恩标价1.5亿镑转会费，皇马曼联谁敢接盘？
3.各大联赛各允许几个非欧盟球员，如何才能获得欧盟护照，它与劳工证有何不同
4.为什么英超对外援没有限制？
5.求助啊，每赛季只能引进两名非欧盟球员的规定
6.英格兰低级联赛需要劳工证么？
7.国外的球员到中超踢球需要劳工证吗？
8.欧洲五大联赛关于外援的上场都怎么 规定的？
为什么英超的劳工证那么麻烦？别的联赛就没有！
劳工证标准
爱德华多、阿莱士、安德森们遭遇的只是非欧盟国家的前辈们所遭遇过的相似烦恼，不过在经过听证会后，他们最终都获得了劳工证。中国球迷对于劳工证应该不会陌生，因为孙继海、范志毅、李铁等人都经历过劳工证问题，而曲波的留洋也因为劳工证而折戟。
英国近代足球的劳工证标准制定于上世纪70年代末。1978年世界杯后，托特纳姆热刺打算购买两名阿根廷国脚，一时间沸沸扬扬，深谋远虑的英国人已经担心外援的涌入会抢占英国本土球员的位置。顺应民意，英国内政部制定了最初的劳工证标准，规定只有外国国脚，并能提升比赛水平的球员才能加盟英格兰联赛，简单说来，就是购入的外国国脚必须比本国可以选择的球员要好。
1995年12斯曼法则的判定颠覆了英国足球的劳工证制度。从那时起，只要是欧盟球员就可以随意加盟英超，不受国脚身份的限定，享受和英格兰球员一样的待遇。
英足总一直打算限定外籍球员的流入，但根据博斯曼规则，任何欧盟国家的体育组织都不能限定欧盟球员在会员国内的上场资格，这就使得许多英超球员可以肆无忌惮的派上全部外援。而且随着时代的更迭，英国劳工证的标准也进一步放宽，还从来没有哪支豪门的新人会栽在劳工证问题上。
现在的劳工证标准是以英国内政部在1999年制定的标准为蓝本。此前英国内政部一度规定，非欧盟球员要想获得劳工证，必须满足在两年内要代表国家队参加A级赛事超过75%，而且该国在国际足联的排名在70位以内，并且该球员在加盟的英国俱乐部收入必须是全队前6位。但是英国内政部在1999年废除了薪水标准，而且同时还加强了上诉听证会的作用。听证会的评审团将由英足总、政府官员、职业球员协会成员以及三名专家组成，英国内政部规定球员在申请劳工证失败后，允许所在俱乐部提出上诉，时任英国体育大臣托尼·班克斯在新劳工证标准制定后很欣慰：“新的标准将确保非欧盟国家的国脚才能为英国俱乐部效力，这一决定将肯定会受到俱乐部、球员和球迷的欢迎，我们制定的出发点就是为了确保英国年轻球员的出场机会。而且新的规则将是俱乐部和本土球员间最佳的平衡点。”时任英格兰职业球员协会首席执行官的戈登·泰勒却很不认同班克斯的观点：“我根本不愿意接受这种说法。”也许泰勒在标准制定的那一刻，就已经看到了源源不断的外援涌入英超，抢占英格兰本土球员的饭碗……
2004年，英国内政部对劳工证标准进行了修改，不过仅限于听证会的费用。根据1999年的标准，英国俱乐部要求就球员的劳工证资格申请开听证会时，他们只需要缴纳95英镑的费用，而2004年后，这一费用飙升到了1000英镑。虽然已经过去了将近10年，但英格兰职业球员协会一直对劳工证标准不爽。在上赛季的英超，本土球员只占了4成，成了弱势群体，不仅是豪门，就连弱队本土球员也难觅上场机会，因此职业球员协会的年度报告就对劳工证制度提出了严厉的批评：“结果呢？大量英格兰青训营的优质产品，他们从8岁开始就接受训练，英超委员会和当地政府每年会提供1000万英镑、而职业球员协会每年会提供200万英镑作为资金给青训营，但这些人就被浪费掉了，长此以往，英格兰国脚的选材范围将会越来越窄。”
劳工证对于豪门来说也成了形式。豪门往往可以把达不到75%国家队出场率的非欧盟新秀先租借到欧洲二流联赛锻炼，诸如阿莱士和董方卓走的就是如此路线。而且豪门还可以通过听证会施加影响，邀请名帅或者足坛权威人士申诉，审判团不会不给面子。不过尽管目前的劳工证制度多少有争议，7月底，英国内政部已经决定，新赛季的劳工证标准将按照之前的标准，不会更改。
英国足球劳工证标准
1、申请球员必须在过去两年内在所在国国家队全部A级赛事的出场率达到至少75%；
2、过去两年申请球员所在国国家队的国际足联排名必须平均在70位以内。
热刺为哈利凯恩标价1.5亿镑转会费，皇马曼联谁敢接盘？
超过1亿欧元，皇马自动退出竞争
热刺为凯恩标出如此高的身价，底气是TOP2中锋与户口本优势，但凯恩年龄毕竟已经摆在这了，又有严重的伤病史，参考阿扎尔的先例皇马的转会部门很难在这样的一位球星上继续冒这么大的风险。
对于在英超效力的一线球星来讲，英超户口本就是1000W-2500W的溢价，但这份溢价在其他联赛恐怕会成为折价的地方，英国脱欧让英国球员将占据非欧盟球员名额。皇马的第一目标一定是姆巴佩这是板上钉钉的，那凯恩这个年龄如果不是对冠军有执念的话断然不会选择冒着贝尔一般的风险去皇马赌这一把。
曼联是最好去处，但凯恩恐怕要抉择一下
热刺如果将凯恩摆上货架，必然是到了不得不卖的时候了，生死存亡之际竞争对手也是可以做生意的。以人员配置和球队体系来看，曼联就是凯恩最好的去处，不说去了就能拿冠军但曼联和曼城、利物浦三年内打对垒也是有了足够的实力和底气。
但国内转会的话凯恩就需要考虑自己的品牌问题。28岁是运动员的黄金年龄，但同时也意味着他们离退役的时间更近了，不是每个人都是伊布和C罗，他们也没有凯恩每年固定时间的腿筋伤病。凯恩的大本营是在伦敦，转会曼彻斯特也是要冒着损失一大批死忠粉的风险。国外的足球世界中，粉丝是球迷真真的财富来源，球员奉献表演球迷买票买周边产品是固定的商业模式。
是考虑长期的商业运营，还是考虑职业生涯的圆满，这是一个艰难的抉择。
留队当图腾还是寻冠军梦，从来不是外界可以干预的事情
如果你谈论其他球星，他们职业生涯辗转了多站，那你可以客观考虑提供参考意见。但凯恩不是这样的球星，他的转会一定是要主观考虑的。凯恩虽然不是说生涯生涯完全在热刺度过，但是青训出品+成年队爆发+巅峰期在队的球员，以他的数据和贡献来看日后热刺一定是将他树立为队史第一球星甚至树立雕像的那种，这种球员的去留是有很大的主观因素影响的。
冠军是梦想，而热刺是家。为了梦想背井离乡“北漂”还是用青春建设家乡，从来都是哲学问题，不应由旁人说三道四。
个人观点，虽然凯恩是热刺乃至全球的超一流球员，也被誉为目前技术最全面的中锋，但是这个价格，尤其在疫情影响甚大的当下，各支俱乐部银根收紧，因此皇马曼联不可能接盘！
其实，也可以认为，列维并不想卖凯恩！众所周知，由于诸多原因，热刺目前还没有走在争冠的道路上， 凯恩更是被视为热刺的代表。如果卖掉凯恩这个核心，热刺还能被视为有雄心壮志的争冠球队吗？还能拢得住人心吗？花大价钱请穆帅还有意义吗？列维还能继续挣钱吗？
标这么高，皇马不会买他的，买他不如买哈兰德，年青前途光明不香吗？
1.5亿直接去追哈兰德了
有这钱干嘛不买哈兰德，不更香吗？
各大联赛各允许几个非欧盟球员，如何才能获得欧盟护照，它与劳工证有何不同
英超没有限制，但要劳工许可证。劳工证是非欧盟球员到英国踢球的许可。对于足球来说，理论上是代表国家队（可以是国青）出场75%以上就能获得劳工许可证。但是不符合这个条件的球员不是没有可能。比如高潜力的小球员是可以的，比如曼联队的法比奥。还有大额交易一般不会不允许，比如罗比尼奥。再有，有的球员已经在英国居住5年，才踢足球，也会自动由劳工许可证，比如以前普斯茅斯预备队的泰国人伦拉菜米。英联邦国家劳工许可证的要求还会降低，比如新西兰、印度和澳大利亚等国。
意甲每年允许引入两名非欧盟球员，今年新制度，以前确实是一个。
西甲不限制非欧盟球员，但是每队在联赛前需注册25名球员，这25名球员里，只允许有三名外援。但是，由于西甲一线队预备队都可以参加联赛，预备队注册球员可以参加10场联赛。所以，理论上西甲上6名外援。还有，俄罗斯球员在西甲不算外援。
德甲每队可以有8名外援。法甲不限外援，联赛可以上五个，杯赛三名。俄罗斯联赛最NB，不限外援。
在欧盟国家生活一定年限就可以申请相应国家的国籍。英国是五年，意大利三年，西班牙三年，法国三年，德国五年，比利时三年。剩下的国家不清楚。还有，有的球员亲戚是欧盟国家的，也可以申请欧盟国家国籍。比如米堡的阿根廷人阿尔卡，由于姥爷是意大利人，所以申请了意大利国籍。
为什么英超对外援没有限制？
这个问题我是这样想的：第一，是钱的问题，现在英超的运作不错，整体都有钱，俱乐部当然可以在世界范围内找需要的球员，而西甲和意甲相对经济状况不是特别好，所以就有些问题，自然愿意培养本国球员
第二，英超是没有外援限制的，而西甲最多只能有4个非欧外援上场，意甲每年只能引进一个非欧外援，所以这里也有了区别。
第三，因为英超有钱，所以他可以去搜刮很多球员来。毕竟人家也是靠踢球吃饭啊，谁不想多赚一点啊
求助啊，每赛季只能引进两名非欧盟球员的规定
在外援政策方面，英超并没有外援限制，但所有外籍球员都需要拥有劳工证；
西甲规定每支球队最多可以拥有三名非欧美成员国球员；
德甲从2006年开始取消了对於外援上场人数的限制，但却注重本土球员的培养：一支球队应保证四名在15至21岁於本国球会至少效力三个赛季或者36个月的球员，其中至少两名球员为本队青训体系培养的球员，後来发展为每支球队应有八名本国球员和四名本队培养球员；
意甲联赛明确规定每支球队每赛季最多只能从国外引进两名非欧盟球员，并且当球队引进一名非欧盟球员时，队中原有一名非欧盟球员或离开球队或在赛季末获得欧盟护照成为欧盟球员作为替换；
法甲联赛规定大名单中非欧盟球员最多为四人。
从五大联赛来看，除了意甲之外，其他联赛并没有对外援上场人数有苛刻的限制，但却重视对於本土球员的培养模式。
英格兰低级联赛需要劳工证么？
是这样的，英国的劳工许可不是联赛级别问题，一个非欧盟的人到英国工作，都要有劳工许可证才行。所以，英国的四个联赛的28个级别全都需要劳工许可证。包括苏格兰、威尔士和北爱尔兰。
劳工许可证的申请并非向楼上所说的那样，那都是过时的了。现在除了3/4国家队上场以外，很多球员可以凭借知名度或者其他条件获得劳工许可。也就是说，现在大多数劳工都能轻松的得到劳工证。
还有英国是一个比较闭塞的国家，所以很自以为是，大多数英国球员不愿意出国踢球。长期以来，英国都是海外球员最少的国家。英国传统的球队也不喜欢引入外援，但是由于富勒姆、曼联等队被外国收购，开始大肆烧钱，其他俱乐部也不得不引入高水平外援。阿布入主切尔西更是加速了这一进程。
而低级别联赛包括英冠，和英超的管理不一样。英超是属于英超委员会管理，不属于英足总和英联赛委员会，是一个独立的联赛。英冠以下的联赛属于英联赛委员会，所以在资金方面无法和英超比拟，本来也引进不了什么非欧盟球员，多以引进三岛球员和北爱尔兰、爱尔兰球员为主。英足总手下只有足总杯，联赛委员会还有联赛杯。
所以，无论怎么讲，英格兰的低级别球队都无法引入大量非欧球员，也不太需要劳工许可证的申请。还有，以前英联邦国家是不用劳工许可的，所以像澳大利亚、新西兰和印度等国，还有美国的球员也有一部分利用这个条件进入英格兰，并留在了低级别联赛
国外的球员到中超踢球需要劳工证吗？
不需要，只有英超联赛才要
英超在1999年以后有这样一条规矩，为保证联赛质量及限制外籍工作人员，英足总规定非欧盟成员国
球员想要到英格兰踢球必须先申请劳工证，除非该球员持有欧盟护照。申请的条件很苛刻，严格的劳工证
签发制度一直是英超外援质量的保证之一,但由于该制度过于死板,也使得英超无法得到卡卡一类的明日新
星，现英足总正考虑是否要废除。劳工证申请的条件：
1、非欧盟的球员，最近两年在国家队出场率超过75%；
2、该国家队国际足联排名不能低于75名；
3、以上条件并不是绝对的，可以提请劳工部的仲裁法庭判定；
4、劳工证不是一劳永逸的，每年还要有审核，审核的标准是为俱乐部出赛的次数，要达到可参赛的总数
的80%。可参赛的总数是排除了伤病，禁赛等因素引起的参加不了的场次的；
5、没有劳工证的球员只是不能参加正式的比赛（联赛，杯赛，欧洲赛事），可以参加预备队联赛，友谊
赛等。
欧洲五大联赛关于外援的上场都怎么 规定的？
英超，没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。
劳工证说明：按照英国劳工部的规定，英国俱乐部引进的非欧盟球员必须在过去一年中参加该国国家队75%的国际A级比赛，且该国的国际足联排名要在前64位。 两项条件都满足的话就可以签发，但是也有不够条件，通过上诉得到了劳工证的例子，现实中有不少例子。另外还有一条特殊条例是为那些足球水平高的国家又没有入选国家队的球员特定的也可以称之为“天才条例”，和香港的优才计划类似，每年都有一定数量的名额。国际A级比赛包括 友谊赛、访问比赛、邀请赛、区域性赛事、各种杯赛、各种洲际杯赛及预选赛、各种世界级比赛及预选赛。
西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员。
德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但是每场比赛最多只能上场3人。此外，还强制要求每个俱乐部的一线队至少有12名本土球员。
法甲，允许每个参赛俱乐部有4名外援，同时上场的最多人数也是限制在3人。
意甲，每个球队的外援数量其实是不受限制的。只是在引援上，一个夏天最多只能引进一名海外非欧盟球员（已经在意甲的外援不算在内），如果想多引进，就必须要卖掉1名外援，同时外援上场人数也限制为3人。此外意大利足协颁布了一项本土球员“3+3”政策，即要求每个俱乐部至少有3名自家青训出品的球员，以及至少3位来自意大利其他俱乐部青训培养的球员。
欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。